Справа № 401/8285/12
(6/199/55/14)
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з питання заміни сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №401/8285/12 виданого 06 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором.
16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист по справі №401/8285/12, виданого 06 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором №5463443 від 13 червня 2007 року.
16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» .
За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378,209,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №401/8285/12 виданого 06 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором №5463443 від 13 червня 2007 року, стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 37324997, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 401/8285/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: