Court ruling № 37324473, 19.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2014 р. Справа № 804/353/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмультиторг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмультиторг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про з позовними вимогами про:

- визнання дії ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, які полягають у проведенні перевірки ТОВ «Трансмультиторг» без витребування відповідної документації та виходу на місце фактичного провадження платником податків діяльності в результаті яких було складено Акт № 403/231/35497148 від 17.02.2011 року позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Трансмультиторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за відповідальний період 2010 року;

- визнання протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, щодо визнання відсутності об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів ТОВ «Трансмультиторг» у контрагентів постачальників та по операціях з продажу цих товарів контрагентам покупцям з контрагентами у податковому періоді липень-серпень 2010 року та визнання зазначених правочинів такими, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених у відповідному періоді 2010 р.

- зобов'язання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі Акту № 403/231/35497148 від 17.02.2011 року позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Трансмультиторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за відповідний період 2010 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року позовні вимоги ТОВ «Трансмультиторг» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року скасовано та провадження по даній справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмультиторг» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року та ухвалу дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 року у справі № 2а/0470/6518/11 скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 10 січня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративну справу № 804/353/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмультиторг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представником відповідача надано до суду копію ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 року у справі № 5005/5232/2011, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальності «Трансмультиторг» (вул. Казакова, 4/19, м. Дніпропетровськ) ліквідовано.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 липня 2014 року, 15.03.2012 року внесено запис за № 12241170010039585 щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі у зв'язку із ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмультиторг».

Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/353/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмультиторг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1