19.02.2014
Справа № 696/204/14-ц
2/696/125/14
УХВАЛА
19 лютого 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Романової Н.Г
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам'янка Черкаської обл.. цивільна справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кам'янського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.
Згідно довідки Кам'янської міськради № 325 від 17.02.2014 р. по АДРЕСА_1 окрім відповідачки зареєстрованим значиться також її співмешканець ОСОБА_2
Відповідно до ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1. предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів; 2. права і обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3. предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Суд, вважає, що по справі необхідно залучити в якості співвідповідача також ОСОБА_2, який зареєстрований в будинковолодінні по АДРЕСА_1, на який позивач просить звернути стягнення і виселити осіб, які зареєстровані/проживають у даному будинковолодінні.
Керуючись ст. ст. 32, 33 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ :
Залучити до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - в якості співвідповідача ОСОБА_2, про що повідомити останнього, направивши йому копію даної ухвали та копію позовної заяви з судовою повісткою.
Суддя
The court decision No. 37324285, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 696/204/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: