Справа № 577/1013/14-ц
Провадження № 2-сз/577/3/14
У Х В А Л А
"24" лютого 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Разумова І.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»» була повернута у зв"язку з непідсудністю даному суду.
24 лютого 2014 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, враховуючи, що позовна заява повернута, бо справа не підсудна даному суду, можливо повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір.
Тому, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В :
Зобов"язати Конотопське управління Державної казначейської служби України повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р 74194940900003, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений ним судовий збір в розмірі 256 ( двісті п»ятдесят шість) 38 коп., за платіжним дорученням №IHN94B0A1H від 24 квітня 2013 року у Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31215206700141, отримувач - Конотопське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, ЄДРПОУ 37784555, призначення платежу: судовий збір, 26440771 п 1.1.
СуддяІ. Є. Разумова
The court decision No. 37324237, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 577/1013/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: