№ 37323948, 21.01.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/13910/13-п Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М..

Провадження № 33/783/695/13 Доповідач: Головатий В. Я.

ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю прокурора Горбань М. П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Годуєва О. та начальника Львівської митниці Міндоходів Попазогло С. М. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2013 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КпАП України

Постановою апеляційного суду Львівської області від 27.12.2013 року було скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, а провадження у справі було закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 2590/20901/13 від 20 вересня 2013 року у особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил вилучено золоті монети у кількості 56 штук, вагою 1147,37 грам та вартістю 389950, 2 грн.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із постанови апеляційного суду Львівської області від 27.12.2013 року, судом не було вирішено питання про повернення товару правопорушнику у зв'язку з закриттям провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що конфісковані золоті монети у кількості 56 штук, вагою 1147,37 грам, вартістю 389950, 2 грн. слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

конфісковані золоті монети, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2590/20901/13 від 20 вересня 2013 року, у кількості 56 штук, вагою 1147,37 грам, вартістю 389950, 2 грн. - повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.

Оригінал постанови.