Court ruling № 37323376, 23.01.2014, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/72/14-а

Провадження № 6-а/376/1/2014

У х в а л а

23 січня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника стягувача, адвоката ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

07.07.2011 року постановою Сквирського районного суду Київської області задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, за період з 04.03.2011 року до 18.06.2011 року, з урахуванням вже виплачених за цей період коштів.

13.01.2014 року представник стягувача, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що оскільки у визначений постановою суду спосіб і порядок судове рішення не можливо було виконати в повному обсязі, просив змінити установлений постановою Сквирського районного суду Київської області від 07.07.2011 року в адміністративній справі №2-а-3690/2011р спосіб і порядок виконання судового рішення в частині зобов'язання управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області з «провести виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 04.03.2011 року до 18.06.2011 року включно, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів» на «стягнення з управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області (код ЄДРПОУ 22200739) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як дитини війни, донарахованого відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячного підвищення до пенсії за період з 04.03.2011 до 18.06.2011 року на загальну суму 532,77грн.».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України. Відповідач звернувся до суду із запереченням, в якому просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 07.07.2011 року у справі № 2-а-3690/2011 р. не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог, фактично буде змінено зміст постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника стягувача, адвоката ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання судового рішення, ухваленого Сквирським районним судом Київської області від 07.07.2011 року у справі № 2-а-3690/2011 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Ярошенко