Decision № 37322692, 03.01.2014, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/286/13

Справа № 582/837/13-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Діска А. Б

за участю секретаря Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2007 року в розмірі 24310,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 12116,94; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7560,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1133,85 грн. та стягнути з відповідачки судові витрати по справі в розмірі 243,11 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 08.11.2007 року ОСОБА_1 08.11.2007 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, то на даний час має прострочену заборгованість. В зв'язку з чим позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 3000 грн., з базовою відсотковою ставкою по кредиту 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 2,5%.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (а.с. 15-19), Правилами користування платіжною карткою (а.с. 19-21) складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.14).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 19) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

На підставі п 6.5 Умов надання банківських послуг (а.с.18) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 6.6 Умов надання банківських послуг (а.с.18) у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг (а.с.18) при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідачка належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка і на даний час нею не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором, наданим позивачем, який є на а.с.4-12.

Станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість становить - 24310,79 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12116,94 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7560,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1133,85 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачка належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24310,79 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,11 коп. (а.с.24).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. В.Будки, Недригайлівського району Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2007 року в розмірі 24310 (двадцять чотири тисячі триста десять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. В.Будки, Недригайлівського району Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір в розмірі 243 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: А. Б. Діска