Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/8384/13-а
25.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 23.10.13 у справі № 801/8384/13-а
за позовом Державної інспекції сільського господарства АР Крим (вул. Севастопольська, 48/1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)
до Територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим (вул. Київська, 81, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034),
Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим Сулейманової Айше Усеінівни (вул. Київська, 81, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034),
про визнання протиправними дій та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.10.2013 року позов Державної інспекції сільського господарства АР Крим до Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим, Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим Сулейманової А.У. про визнання протиправними дій та скасування припису задоволено. Визнано протиправними дії Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим та Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в Автономній Республіці Крим Сулейманової А.У. щодо проведення перевірки Державної інспекції сільського господарства АР Крим щодо додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування за результатами якої складено акт перевірки № 01-01-14/537 від 06.08.2013 року. Визнано протиправним та скасовано припис Територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим № 01-01-14/537-436 від 06.08.2013 року.
Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.10.2013 року, Територіальна державна інспекція з питань праці в АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.10.2013 року по справі № 801/8384/13-а та ухвалити нове рішення по справі, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.03.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
The court decision No. 37321745, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 801/8384/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: