Court ruling № 37320692, 13.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ К/800/3932/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013

у справі № 816/1704/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Транс-Авто 2006»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013, позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу Приватне підприємство «Транс-Авто 2006».

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 22.01.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано строк для усунення недоліків строком до 24.02.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» у відкритті касаційного провадження на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук