Court ruling № 37320599, 10.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ К/800/6353/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі №820/7498/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехгруп ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення зустрічної звірки та складання акту від 26 липня 2013 року №18/20-34-22-01-05/38385814 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехгруп ЛТД» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам за період з 01 лютого 2013 року по 31 травня 2013 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехгруп ЛТД», зазначені ним в податкових деклараціях за лютий, березень, квітень, травень 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехгруп ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 34,41 грн.

Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева