Decision № 37320369, 24.02.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.02.2014
Case No.
274/7683/13-ц
Document №
37320369
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/7683/13-ц

н/п № 2/0274/1798/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2014 р.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, а саме ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (далі - Банк), звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь Банку з ОСОБА_1 (далі - Відповідач) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2519,49 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Позовні вимоги мотивуються тим, що 07.08.2007 року між Банком та Відповідачем було укладено Кредитний договір №003-05016-070807, відповідно до умов якого, а саме п.1.2., Відповідачу Банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті (відновлювана кредитна лінія) на загальну суму 30000,00 гривень, встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00 гривень, мета кредиту - власні потреби.

Відповідач, зі свого боку, порушила свої зобов'язання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту, про що повідомлялася належним чином, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов Кредитного договору. Однак, на даний час, зобов'язання не виконуються відповідачем, у зв'язку з чим, станом на 30.10.2013 року прострочена заборгованість по кредиту становить 2519,49 гривень, яка складається з: прострочене тіло кредиту - 2519,49 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином згідно ст.74-78 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов до суду не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Кредитний договір за №003-05016-070807, відповідно до якого Відповідач отримала грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті (відновлювана кредитна лінія), мета кредиту - для власних потреб (а.с.5-11). Таким чином банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором кредитування.

Згідно довідки розрахунку ціни позову заборгованості за Кредитним договором за №003-05016-070807 від 07.08.2007 року станом на 30.10.2013 року прострочена заборгованість по кредиту становить 2519,49 гривень, яка складається з: прострочене тіло кредиту - 2519,49 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень (а.с.12-13).

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони Відповідача, а тому з неї необхідно стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором за №003-05016-070807 від 07.08.2007 у розмірі 2519,49 гривень.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, щл встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст.550 Цивільного Кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобов'язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідач слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 623, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 197, 208, 212 - 215, 218, 224-226, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26252901014846, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором за №003-05016-070807 від 07.08.2007 року в розмірі 2519,49 гривень (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять гривень 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37320369 ?

Документ № 37320369 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37320369 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37320369 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37320369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37320369, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 37320369, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37320369 refers to case No. 274/7683/13-ц

This decision relates to case No. 274/7683/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37316670
Next document : 37320381