Court ruling № 37320049, 24.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 915/34/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі№ 915/34/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомПриватного підприємства "Шанс-Н"доМиколаївської міської радипровизнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Миколаївська міська рада вперше звернулася з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013, з порушенням вимог щодо її оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2013 вищезгадана касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, про які йшлося у вищезазначеній ухвалі, скаржник 26.12.2013 (про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення) повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення її копії позивачу (Приватному підприємству "Шанс-Н") при повторному зверненні (26.12.2013) до касаційної інстанції.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек №1971 від 16.10.2013 не може вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги позивачу, оскільки скарга та клопотання про відновлення процесуального строку подані у часі значно пізніше дати, зазначеної в чеку.

Зважаючи на те, що вперше подана касаційна скарга повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2013, копія якої надіслана всім учасникам процесу, колегія суддів вважає, що за умови відсутності доказів направлення копії скарги позивачу, поданої 26.12.2013, останній є необізнаним про повторне звернення Миколаївської міської ради до касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 915/34/13 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда