ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" травня 2009 р.
Справа № 11/153/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства “Светолюкс-Миколаїв”
(54001, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/24, р/р26002101612 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30397329)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”
(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, буд.19)
про: стягнення 16817,28 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “23” червня 2009 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- докази належної сплати держмита відповідно до вимог чинного законодавства
- докази доплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, встановленому Постановою КМУ від 14.04.2009р. №361.
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 22.06.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 3731741, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 11/153/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: