Decision № 37316865, 19.02.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

19.02.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/10055/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/332/14

19 лютого 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

02.11.2012 р., 22.02.2013 р., 06.06.2013 р., 23.08.2013 р. контролерами рейдової бригади східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою поза облікового споживання електроенергії, тобто, безпідставно набуте майно. Безоблікове споживання електроенергії. (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акти за № 00130150 від 02.11.2012 р., № 00130921 від 22.02.2013 р., № 00132354 від 06.06.2013 р., № 00134045 від 23.08.2013 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 3 568,57 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 3 568,57 грн. та судові витрати 229,40 грн..

У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

02.11.2012 р., 22.02.2013 р., 06.06.2013 р., 23.08.2013 р. контролерами рейдової бригади східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою поза облікового споживання електроенергії, тобто, безпідставно набуте майно. Безоблікове споживання електроенергії. (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акти за № 00130150 від 02.11.2012 р., № 00130921 від 22.02.2013 р., № 00132354 від 06.06.2013 р., № 00134045 від 23.08.2013 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 3 568,57 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позов доказано актами за № 00130150 від 02.11.2012 р., № 00130921 від 22.02.2013 р., № 00132354 від 06.06.2013 р., № 00134045 від 23.08.2013 р. розрахунком боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, рапортами рейдової бригади.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СГ по ОПС (на рр № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 3 568,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 229,40 грн. на поточний рахунок 26002019544451 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку МФО 380719 ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.