Справа №612/150/14-ц
2/612/100/14
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист порушених прав споживача та стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначає, що, 15 липня 2007 року між нею та відповідачем по справі було укладено угоду про надання послуг, предметом якого є придбання автомобіля ЗАЗ «Славута» вартістю 26551 грн. Як добросовісний клієнт системи, вона за Угодою сплачувала щомісячні повні внески, обов'язки виконувала належним чином. Відповідач не виконав умови Угоди і за законом повинен відшкодувати збитки та моральну шкоду. Тому позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 22110,80 грн., неустойку(пеню) в сумі 3050,68 грн., три проценти річних в сумі 663, 32 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00грн.. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 13 березня 2014 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання або у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37316441, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 612/150/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: