ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.02.2014№ 02-21/901/2781/13за позовом Джемакулової Олени Леонідівни
до відповідача Керуючого ТОВ ПКФ «КОНТАКТ» Раєнко Леоніда Миколайовича
про захист інтересів ТОВ ПКФ «Контакт».
Суддя С.І. Чонгова
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Джемакулова Олена Леонідівна звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Керуючого ТОВ ПКФ «КОНТАКТ» Раєнко Леоніда Миколайовича, з позовними вимогами про захист інтересів ТОВ ПКФ «КОНТАКТ» у цілях збереження майна.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року Джемакуловій Олені Леонідівні відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
21 лютого 2014 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим поштою від Джемакулової Олени Леонідівни надійшло клопотання за вих. № б/н від 17.02.2014 про усунення описки в ухвалі суду від 21.08.2013, в частині вказання ідентифікаційного коду та номеру квитанції.
Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року повернуто з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Джемакулової Олени Леонідівни (вул. Мира, 2, кв. 99, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, інд. № 274501528, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1147,00 грн. сплачений за квитанцією № 11W653252 від 30 липня 2013 року.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 21.08.2013 № 02-21/901/2781/13 було допущено описку у резолютивній частині, а саме - невірно вказаний ідентифікаційний код позивача - замість 2745010528 вказано 274501528, а також невірно вказано квитанцію щодо зарахування судового збору - замість N11W653252 вказано 11W653252
Відповідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 № 02-21/901/2781/13 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року № 02-21/901/2781/13 описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, та викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
«Відмовити позивачу у прийнятті позовної заяви.
Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Джемакулової Олени Леонідівни (вул. Мира, 2, кв. 99, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, інд. № 2745010528, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1147,00 грн. сплачений за квитанцією № N11W653252 від 30 липня 2013 року.
Ухвала набрала законної сили 21.08.2013.
Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Додаток: матеріали позову на 56 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № N11W653252 від 30 липня 2013 року на сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.».
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 37315541, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 901/2781/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: