Справа №705/1110/14-ц
2-н/705/8/14
Уманський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2014 р. м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» (Черкаська область м. Умань вул. Залізняка, 16) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 3539,10 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 3, 95, 96,98, 102,103 ЦПК України.
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» (Черкаська область м. Умань вул. Залізняка, 16 - р/р № 26005060706878 МФО 354347 в ЧФ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 03357174) заборгованість за постачання холодної води та водовідведення в сумі 3539,10 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять гривень десять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» (Черкаська область м. Умань вул. Залізняка, 16 - р/р № 26005060706878 МФО 354347 в ЧФ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 03357174) витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 121,80 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Суддя Ю.В. Резнік
The court decision No. 37315147, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 705/1110/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: