ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" травня 2009 р.
Справа № 5/45-770
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", 60400, Чернівецька область, Глибоцький район, смт Глибока, вул. Першотравнева, 41 (поштова адреса: 58000, м. Чернівці, вул.. Севастопольська, 18 а).
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ", вул. Микулинецька,8, м.Тернопіль,46005.
За участю представників від:
Позивача: Коваленко А.В. –юрист (дов №114 від 14.05.2009 р.)
Завадовський В.А. –директор.
Відповідача: не з’явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", 60400, Чернівецька область, Глибоцький район, смт Глибока, звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ", м. Тернопіль, –19669грн.04коп., з них: 15812грн.98коп. боргу за поставлений товар згідно дистриб’юторського договору №80/01 від 15.05.2008р., 2121грн.06коп. пені, 1470грн.86коп. інфляційних нарахувань та 264грн.06коп. три відсотки річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином(повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
15 травня 2008 року між сторонами укладено договір №80/1 про діяльність в якості дистриб’ютора, далі –договір, згідно з умовами пунктів 1.1. якого Дистриб’ютор (відповідач по справі) по узгодженню з Товариством (позивачем по справі) отримує передбачений положеннями дійсного договору комплекс прав та обов’язків по продажу в регіоні продукції ТМ «Глибкон»в узгодженому сторонами об’ємі, маркетингової, рекламної діяльності з метою розширення ринків збуту продукції Товариства.
Згідно п.п. 2.2., 2.3 договору Товариство зобов’язалося відвантажувати та поставляти замовлену Дистриб’ютором продукцію в терміни, попередньо погоджені сторонами, в асортименті та по ціні, згідно з умовами даного договору, а Дистриб’ютор зобов’язався прийняти та оплатити продукцію в сумі та в кількості згідно з відвантажувальними документами на умовах договору, а саме: згідно Додатку №1 від 15.05.2008р. до договору Дистриб’ютор сплачує Товариству 20% вартості поставленої продукції до моменту сплати Товариством ПДВ з вартості даної поставки, решту 80% - протягом 45 днів з моменту поставки.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;
Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних №Гц-2786 від 22.05.2008р., №Гф-709 від 19.06.2008р., №Гц-4461 від 22.08.2008р., №Гц-4845 від 12.09.2008р., які засвідчені підписом матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача (копії накладних знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу продукцію на загальну суму 49456,50грн.
Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати отриманої продукції виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши 33643,52грн., у зв’язку з чим станом на день заявлення позову борг останнього становить 15812,98грн.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 15812грн.98коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2. договору, та з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що становить 2121грн.06коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з вересня 2008 по лютий 2009 (включно) становить 1470,86грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 04.08.2008р. до 10.04.2009р. становить 264,14грн.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.
Враховуючи викладене та ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Терпродукт", вул. Микулинецька, 8, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34599916, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", вул. Першотравнева, 41, смт Глибока, Глибоцький район, Чернівецька область, 60400, код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 30844146 –15812грн.98коп. основного боргу, 2121грн.06коп. пені, 1470грн.86грн. інфляційних нарахувань, 264гнр.14коп. - 3% річних, 196грн.69коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21.05.2009р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
The court decision No. 3731503, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/45-770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: