ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" травня 2009 р.
Справа № 5/41-668
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", вул. Шевченка,35, с. Ківерці, Волинська область, 45200 (поштова адреса: вул.8 Березня, 1, м. Луцьк, Волинської області)
до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул.. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
За участю представників від:
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Суть справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" про стягнення 25844грн. 94коп., з них: 24766грн.24коп. основного боргу за товар одержаний по видатковій накладній №135094 від 23.12.2008р. згідно договору № 49/а на поставку товару від 01.03.2008р., 553грн. 76коп. пені, 386грн. 49 коп. втрат від інфляції та 138грн. 45коп. 3% річних.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
01 березня 2008 року між сторонами укладений договір на поставку товарів № 49/а, далі -договір, згідно з умовами п. 1.1. якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався поставити, а Покупець, відповідач по справі, - прийняти і оплатити товар - в порядку та на умовах, що визначені договором.
відповідно до п.2.2. розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата проводиться на умовах відтермінування платежу 30 (тридцять) календарних днів.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видатковій накладній № 135094 від 23.12.2008р. та товарно-транспортній накладній на переміщення алкогольних напоїв №282380 від 23.12.2008р. через представника відповідача згідно виданої йому довіреності серії ЯПА №210449 від 24.12.2008р., поставив відповідачу товар ( алкогольні напої), на загальну суму 25766грн.24коп.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, виконав не в повному обсязі, і незважаючи на вимогу (претензія №52 від 2б.02.2009р) оплатити повну вартість отриманого товару станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 24766,24грн.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну сплату за товар, отриманий згідно договору по вищезазначений накладній не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 24766грн.24коп.
Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.1.) у вигляді сплати пені що за період з 24.01.2009р. по 31.03.2009р. становить 553грн.76коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за лютий 2009р. становить 386грн.49коп. та 3% річних, що за період з 24.01.2009р. по 31.03.2009р. становить 138грн. 45коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, код 34473634 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", вул. Шевченка, 35, с. Ківерці, Волинської області, (поштова адреса: вул.. 8 Березня, 1, м. Луцьк, Волинської області, 43005), код 35184264 - 24766грн.24коп. основного боргу, 553грн. 76коп. пені, 386грн.49коп. втрат від інфляції, 138грн. 45коп. - 3% річних, 258грн.45коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 19.05.2009р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
The court decision No. 3731396, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/41-668. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: