Court ruling № 3731344, 27.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.05.09 справа № 11/204/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Таліон” (вул. Патріотична, буд. 52, кв. 56, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” (пр. Леніна, 48, м. Запоріжжя, 69063)

у присутності представників:

від позивача: Івахніна А.В. –ген. директор, протокол № 10 від 04.10.02;

від відповідача: Юлдашев А.А. –дов. № 5/11 від 16.09.08;

від третьої особи: Омельяненко М.І. –дов. № 2290 від 23.03.09

про: стягнення 14026,43 грн. збитків -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Таліон” про стягнення з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області 14026грн. 43коп., як вказано в позові, суми заподіяної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача.

08.04.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача надав правовстановлюючі документи та відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа, вимоги суду не виконала, витребувані документи та відзив на позовну заяву не надала.

В судовому засіданні 27.05.09 знайшли своє відображення ті обставини, що даний спір не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області не може бути відповідачем у даній справі, а саме: згідно Положення про підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області відповідач не є юридичною особою.

Підвідомчість справи –це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, якщо учасником спору є особа (спір за участю якої не є підвідомчім господарському суду), незалежно від статусу інших учасників спору, позовні вимоги не підлягають розгляду в господарському суді.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.93 (із змінами та доповненнями) у разі припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається позивачу.

Відповідно до ч. 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 (із змінами та доповненнями) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв’язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 21, 47, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Таліон” (вул. Патріотична, буд. 52, кв. 56, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 22162625) з державного бюджету 140,27 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 168 від 06.04.09р., оригінал якого знаходиться в господарському суду Запорізької області в матеріалах справи № 11/204/09. Видати довідку.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Таліон” (вул. Патріотична, буд. 52, кв. 56, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 22162625) з державного бюджету 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 167 від 06.04.09р., оригінал якого знаходиться в господарському суду Запорізької області в матеріалах справи № 11/204/09.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя С.А.Гончаренко