Decision № 3731239, 26.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.05.2009
Case No.
11/186/09
Document №
3731239
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09 Справа № 11/186/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50 м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Постулат” (вул. Червоноармійська, 26, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001)

за участю представників

позивача: Прохода І.В. –дов. № 01/184 від 30.12.2008р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 52000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Постулат” 52000,00 грн., як вказано у позові, суми штрафу за неналежне виконання договірних зобов’язань.

26.03.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

21 вересня 2005 року сторони уклали договір купівлі-продажу державного майна за конкурсом № 1002. Відповідно до умов Договору позивач подав, а відповідач купив незавершене будівництво житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Хортицький жилмасив, вул. Маршала Судця, на земельній ділянці площею 084 га.

Згідно умов договору позивач зобов’язався виконати освітлення прибудинкової території (п. 5.2.6.1), та у термін до 22.06.2007р. завершити будівництво та ввести об’єкст в експлуатацію (п. 5.2.2).

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В результаті поточної перевірки виконання умов Договору № 1002, здійсненої позивачем відповідно до ст. ст. 7, 27 Закону України “Про приватизацію державного майна”, ст. 23 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” та наказу Відділення Фонду державного мана України по Запорізькій області №314 від 30.09.2008р. був встановлений акт невиконання відповідачем умов договору, про що складений Акт № 73 від 10.12.2008р.

Факт невиконання відповідачем п. 5.2.6.1 Договору також підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 1/06 за липень 2007р., в якому відсутні будь які відомості про виконання робіт з освітлення прибудинкової території.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.5 Договору за невиконання в строк зобов’язань, обумовлених в п. 5.2.6.1 покупець (відповідач) повинен сплатити штраф у розмірі 1% від ціни продажу об’єкта приватизації (5 200 000,00 грн.) за кожний випадок.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 52000,00 грн. штрафу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Постулат” (вул. Червоноармійська, 26, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001, код ЄДРПОУ 31463094) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50 м. Запоріжжя, 69001, р\р 37183501900008 в Управлінні державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20495280) 52 000,00 грн. штрафу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Постулат” (вул. Червоноармійська, 26, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001, код ЄДРПОУ 31463094) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 31119095700007, Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 520,00 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Постулат” (вул. Червоноармійська, 26, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001, код ЄДРПОУ 31463094) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 31212259700007, Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 26.05.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 27.05.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3731239 ?

Документ № 3731239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3731239 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3731239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3731239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3731239, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3731239, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3731239 refers to case No. 11/186/09

This decision relates to case No. 11/186/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3731236
Next document : 3731240