Decision № 37312299, 12.02.2014, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.02.2014
Case No.
424/6166/13-ц
Document №
37312299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 424/6166/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Л.В. Шумченко

при секретарі С.С. Запорожцевій

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ "Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 226 795, 06 грн.; стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2267,95 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з*явився, був повідомленаий належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.

З даних, викладених позивачем у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 309/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 150,00 USD (доларів США) з розрахунку 13,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.07.2007 року по 19.07.2032 року. Мета кредитування - купівля житлового будинку.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст. 92,95 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов*язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпробанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов*язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Приймаючи до уваги норми ст.ст. 514, 516 ЦК України, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 309/ФКВ-07 від 20.07.2007 року.

Всуперечь п.п. 1.5, 1.7, 2.10, 2.6, 2.7, 2.4, 2.5, 6.2 вищезазначеного Договору, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов*язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов*язання не виконуються, у зв*язку з чим, станом на 03.09.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 226 795,06 грн., з яких: тіло кредиту - 226 795,06 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно статей 527, 530, 631 ч.4 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 309/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 150,00 USD (доларів США) з розрахунку 13,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.07.2007 року по 19.07.2032 року. Мета кредитування - купівля житлового будинку. (ар.с.5-11)

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст. 92,95 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов*язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпробанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов*язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (ар.с.24-28).

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує.

ОСОБА_1 було повідомлено про несплату кредитних коштів шляхом направлення досудової письмової вимоги від 27.03.2013 року про виконання зобов*язань згідно умов кредитного договору (ар.с.20).

Згідно копії довідки про стан заборгованості (ар.с.19) заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.09.2013 року складає 226 795 грн. 06 коп.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що позивач зі свого боку виконав всі необхідні дії, спрямовані на виконання угод, передбачених договором, а відповідач ухиляється від виконання кредитних зобов*язань належним чином, то суд має всі умови для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 32, 60, 107,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 226 795, 06 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 2267,95 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу по даній справі не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.

Суддя: Л.В. Шумченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37312299 ?

Документ № 37312299 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37312299 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37312299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37312299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37312299, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37312299, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37312299 refers to case No. 424/6166/13-ц

This decision relates to case No. 424/6166/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37306299
Next document : 37316445