Справа № 357/17571/13-ц
2-с/357/19/14
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Рябченко Л. А.
при секретарі Вєтрова С. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу
ОСОБА_1
по цивільній справі за заявою
Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради ЖЕК № 1
про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Боржник по справі подав заяву про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 10.01.2014р., який отримав 25.01.2014р.. Вимоги обґрунтував тим, що нарахування заборгованості не відповідає дійсності, вбачається спір про право, крім того вимоги заявлені поза межами строку позовної давності та за відсутності договору про надання таких послуг.
В судове засідання не з'явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що при розгляді спору необхідно досліджувати нові докази та з'ясовувати обставини, на які посилається боржник, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу та роз'яснення стягувачеві про необхідність розгляду заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч.6-9 ст.105-1, ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Білоцерківським міськрайонним судом 10.01.2014р. по справі № 357/17571/13-ц за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради ЖЕК № 1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Рябченко
The court decision No. 37312245, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/17571/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: