Decision № 37310593, 24.02.2014, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 109/299/2014-ц

Номер провадження № 2/109/172/14

РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з його на підставі рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 21.11.2012 року на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а також цим рішенням стягнуто додаткові витраті на утримання сина в розмірі 200 грн., щомісячно і до повноліття дитини. Крім того на підставі рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.03.2013 року на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Але на даний час він ніде не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному стані, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, будь якої допомоги не отримує, додаткових доходів не має, на його утриманні знаходиться жінка та дитина від другого шлюбу. В зв'язку з чим він не в стані сплачувати аліменти у встановленому рішеннями суду.

У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити знизити розмір аліментів що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити, оскільки матеріальний стан позивача не змінився, позивач ніде не працює та не намагається працевлаштуватися на роботу. Після збільшення аліментів з грудня 2012 року він взагалі перестав сплачувати аліменти. 19.08.2013 року відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. Також з ОСОБА_1 у січня 2014 року на її користь була стягнення пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за період з 01.12.2012 року по 31.10.2013 року включно у розмірі 1974,35 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши сторони, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 21.11.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття а також додаткові витраті на утримання сина в розмірі 20 грн, щомісячно ідо його повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим ід 17.01.2013 року, рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 21.11.2012 року залишено без змін.

Також на підставі рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття/а.с. 6/

23.01.2014 року рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за період з 01.12.2012 року по 31.10.2013 року включно у розмірі 1974,35 грн.

Згідно ст. 192 ч.1 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я.

Судом встановлено що ОСОБА_1 відповідно трудовій книжки НОМЕР_1 від 01.01.1999 року, починаючі з листопада 2008 року ніде не працює.

З довідки з місця проживання виданої 11.02.2013 року, на ім'я ОСОБА_3, вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною жінкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

19.08.2013 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290001813 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 164 ч. 1 КК України за ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, враховуючі обставини справі, надані доказі, судом встановлено що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 починаючі з 2012 року не погіршився, оскільки останній з часу винесення рішення про збільшення розміру аліментів та по день розгляду даній справі ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться, ніяких мір для пошуку роботи не приймає, з зв'язку з чим відносно нього порушено кримінальне провадження за ст. 164 ч.1 КК України, проживає разом з своєю новою родиною, доказів того що його нова родина знаходиться в найгіршому стані не надав, а тому суд вважає в задоволенні позову відмовити.

Керуючись статтями 192 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мязгов Л.О.