Справа№751/1547/14
Провадження №2-н/751/157/14
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Косач І. А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА - ТВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-
В с т а н о в и в:
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА - ТВ»
Місце знаходження стягувача: 14000, м. Чернігів, вул. Котляревського, буд. 25, рр 26007300188092 в Банк «Форум», м. Чернігова, МФО 322948, код 24558215
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА - ТВ» (рр 26007300188092 в Банк «Форум», м. Чернігова, МФО 322948, код 24558215) 108 (сто вісім) гривень 71 копійку заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА - ТВ» (рр 26007300188092 в Банк «Форум», м. Чернігова, МФО 322948, код 24558215) 121 (сто двадцять одна) гривню 80 копійок судового збору.
Суддя І.А. Косач
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 37310552, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 751/1547/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: