У Х В А Л А
30 грудня 2013 р.Справа № 804/16853/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши адміністративний позов Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2013 р. № 0002511504 у сумі донарахування орендної плати за земельну ділянку у розмірі 149311,86 грн. і штрафні (фінансові) санкції у розмірі 30542,05 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2013 року адміністративна позовна заява була залишена без руху до 08.01.2014 року, у зв'язку із невідповідністю ст.106 КАС України, для усунення недоліків.
26.12.2013 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті.
Адміністративний позов Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.14р. о 13:30 у залі судових засідань № 11 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ. Зобов`язати позивача надати до судового засідання оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: - договору оренди земельної ділянки від 21.04.2013 р., укладений з Дніпропетровською міською радою та додаткової угоди від 22.12.2008 р. до зазначеного договору; - даних державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку землі від 09.02.2011 р. № 0796; - податкових декларацій по орендній платі за землю на 2011 р., 2012 р., 2013 р.; - карток особових рахунків підприємтва по орендній платі за землю за 2011-2013 рр.; - інших документів на підтвердження правової позиції позивача, викладеної в позовній заяві. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 37308261, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/16853/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: