Court ruling № 37307807, 25.02.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/477/14 Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 13.09.2003 року. Під час шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні відносини не склались. З грудня 2012 року сімейні відносини припинились, вони проживають окремо. З травня 2013 року відповідач перестав приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини. В неї склалося тяжке матеріальне становище.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 17.10.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наданих суду доказів вбачається, що дитина сторін - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з матір'ю, яка є позивачкою і має право на отримання аліментів від батька дитини.

Так, сторонами не оспорюється що батьки проживають окремо, мати перевела дитину у школу за своїм місцем проживання.

Служба у справах дітей, в тому числі шляхом спілкування з дитиною, встановила, що дитина мешкає постійно з матір'ю, а за домовленістю між батьками перебуває у батька з п'ятниці по неділю. Також з листа зазначеної служби вбачається, що відповідач звертався до служби з завою про визначення йому побачень з сином, що також підтверджує що дитина проживає з матір'ю.

Такі ж обставини були підтверджені шкільним психологом, якому дитина повідомила про проживання з матір'ю.

Посилання апелянта на те, що дитина зареєстрована за його місцем проживання не може бути підставою для звільнення його від обов'язку утримувати дитину.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 листопада 2013 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: