ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р.
Справа № 916/1298/13
за позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ";
до відповідача: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси”
про стягнення 4928653,15 грн.;
Суддя Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 4928653,15 грн.
Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. знаходилась з 10.02.2014р. на лікарняному, за розпорядженням голови суду від 17.02.2014 року справу № 916/1298/13 передано судді Оборотовій О.Ю. та ухвалою від 17 лютого 2014 року справу прийнято до провадження.
Згідно розпорядження голови суду від 25 лютого 2014 року справу № 916/1298/13 передано на розгляд судді Гуляк Г.І., у зв'язку з виходом з лікарняного.
Враховуючи вищевикладене справу № 916/1298/13 прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/1298/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: письмові обгрунтування вимог з урахування висновку експерта;
відповідачів надати: письмові заперечення з урахуванням висновку експерта;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 37306124, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1298/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: