ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження в справі
Справа № 819/43/14-a
"12" лютого 2014 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чепенюк О.В.,
при секретарі судового засідання Мельник Ю.С.,
за участю представника позивача Гарагуца В.Ф.,
представника відповідача Коваленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією, від 08 липня 2013 року № 19-17-13-14/1225.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року за згодою позивача допущено заміну первинного відповідача Тернопільську об'єднану державну фінансову інспекцію (яка є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області) належним відповідачем Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1970/3554/11 за позовом комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2011 року № 0002411501. Справа перебуває на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді, судове засідання призначене на 26 лютого 2014 року. Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням комунальному підприємству фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради донараховано податкове зобов'язання за платежем частина чистого прибутку комунальних підприємств, що вилучається до бюджету, і в справі № 2а-1970/3554/11 вирішуються питання, що стосуються підстав для скасування однієї з вимог Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією, від 08 липня 2013 року № 19-17-13-14/1225 щодо перерахування частини прибутку комунального підприємства до місцевого бюджету.
В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування вимоги Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією, від 08 липня 2013 року № 19-17-13-14/1225, пункт 3 якої стосується перерахування до місцевого бюджету частини прибутку підприємства за результатами фінансово-господарської діяльності 2010 року в сумі 39500 грн. 00 коп. у терміни сплати податку на прибуток підприємств. Дане питання було також предметом перевірки, проведеної Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, за результатами якої на підставі акту № 4592/15-01/14055223 від 17 червня 2011 року прийняте податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2011 року № 0002411501, яким визначено суму податкового зобов'язання комунальному підприємству фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради за платежем частина чистого прибутку (доходу) комунальних, унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучаються до бюджету, в розмірі 49454 грн. 00 коп., у тому числі - 39500 грн. 00 коп. - за основним платежем та 10045 грн. 00 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Дане податкове повідомлення-рішення платником податків оскаржене до суду, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року, яка не набрала законної сили, у справі № 2а-1970/3554/11 за позовом комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2011 року № 000241150 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 2а-1970/3554/11 були питання щодо правомірності винесення суб'єктом владних повноважень рішення про донарахування податкового зобов'язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) комунальних, унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучаються до бюджету, а в даній справі предметом розгляду є, зокрема, оскарження вимоги перерахувати цю ж суму чистого прибутку до місцевого бюджету, тобто в цій справі вирішуються питання, що стосуються підстав для скасування однієї з вимог Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції, і обставини встановлені при розгляді вищезазначеної справи можуть мати значення для вирішення даного спору.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи № 2а-1970/3554/11, в зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1970/3554/11.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1970/3554/11 за позовом комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2011 року № 0002411501.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 14 лютого 2014 року.
Головуючий суддя Чепенюк О.В.
копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
The court decision No. 37305694, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 819/43/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: