Court ruling № 37301939, 08.01.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/11787/13-ц

Провадження № 2/185/4799/13

08 січня 2014 року м. Павлоград

року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалова І. С., при секретарі - Булдаковій К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда з власної ініціативи питання щодо наявності описки в рішенні суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Комунальне підприємство Павлограджитлосервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги КП «Павлограджитлосервіс» по цивільній справі за позовом КП «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вищевказане рішення суду не переглядалось та в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом КП «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки необхідно вказати, що суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп. підлягає стягненню в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом КП «Павлограджитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вказати у резолютивній частині рішення, що сума судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп. (р/р 26009401364757 код ОКПО 37085472, МФО 300528, АТ «ОТП Банк» в м. Київі) підлягає стягненню в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.С. Шаповалова