Court ruling № 37301640, 24.02.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/374/14-а

2-а/262/34/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом де вказує, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі її заяви, відповідачем було призначено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 30.12.2013 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про перерахунок допомоги, але листом-відповіддю відповідача від 10.01.2014 року у проведенні перерахунку було відмовлено. Просила: визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради щодо відмови в проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років неправомірними; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради усунути порушення та провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила: визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради щодо відмови в проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9642 грн. 19 коп., яка складається з сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка до судового засідання не прибула, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Згідно наданих суду письмових заперечень представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивачкою не надано заяви про поновлення строку для звернення до суду і не наведено переконливих підстав для поновлення такого строку, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог про визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягненню нею трьох років, за період з 18.01.2013 року по 26.07.2013 року включно.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2 до досягнення нею трьох років за період з 18 січня 2013 року по 26 липня 2013 року включно.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л. Панас