Court ruling № 37300623, 20.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
913/1933/13
Document №
37300623
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 913/1933/13

Провадження № 23/913/1933/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (м. Луганськ)

про стягнення 7318481 грн. 52 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 102, ідентифікаційний код 05451150) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) інфляційні втрати у розмірі 231 грн. 56 коп., 3% річні у розмірі 210052 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 68820 грн. 00 коп. Провадження у справі в частині вимог про стягнення суми боргу у розмірі 4294879 грн. 49 коп. припинено в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У задоволені позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1050264 грн. 84 коп. та 7% штрафу у розмірі 1763052 грн. 66 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013 змінено, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині стягнення пені та штрафу 7% задоволені частково, четвертий пункт резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі № 913/1933/13 викладено в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пеню в сумі 61195 грн. 41 коп., штраф 7% в сумі 703887,91 грн.». В решті частині рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі № 913/1933/13 - залишено без змін.

10.12.2013 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 видано відповідні судові накази від 06.12.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від « 30.01.2013» у справі № 913/1933/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 залишено без змін.

20.02.2014 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернулось до господарського суду Луганської області із заявою № 01-02-54/928 від 18.02.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 28.01.2014 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу природного газу № 3588/29/1-12-Б від 30.03.2012, який був підставою позовних вимог у справі № 913/1933/13 та за яким господарським судом стягнуті штрафні санкції. Зазначеною додаткової угодою змінено дату остаточного розрахунку за договором № 3588/29/1-12-Б від 30.03.2012 – 31.01.2014, у зв’язку з чим, за доводами заявника, стає відсутнім факт прострочення виконання зобов’язання, та відповідно зникають підстави для стягнення штрафних санкцій, зокрема пені у розмірі 61195 грн. 41 коп., 3% річних у розмірі 201052 грн. 97коп., інфляційних втрат у розмірі 231 грн. 56 коп. та 7% штрафу у розмірі 703887 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приймає та призначає заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючи ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 03.03.2014 об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов’язати позивача – надати: відзив на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження доводів, викладених у відзиві; відомості щодо пред’явлення наказу суду від 06.12.2013 у справі № 913/1933/13 на виконання до органу Державної виконавчої служби, якщо таке мало місце – письмово повідомити на якій стадії знаходиться виконавче провадження та в якій частині виконано судовий наказ, інформацію документально підтвердити.

4.Зобов’язати відповідача – надіслати позивачу заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду; надати: оригінал додаткової угоди № 1 від 28.01.2014 для огляду у судовому засіданні; у разі наявності, додаткові письмові пояснення по суті заявленого; інформацію стосовно виконання наказу суду від 06.12.2013 у справі № 913/1933/13.

5.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 37300623 ?

Документ № 37300623 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37300623 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37300623 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37300623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37300623, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37300623, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37300623 refers to case No. 913/1933/13

This decision relates to case No. 913/1933/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37300622
Next document : 37300624