Court ruling № 37299531, 24.02.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.02.2014
Case No.
916/3128/13
Document №
37299531
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3128/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 119 від 24.02.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.01.2014 р. про повернення позовної заяви

по справі № 916/231/14

за позовом акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Борошно"

про визнання договору недійсним

встановив:

27.01.2014р. акціонерне товариство "Регіональний Інвестиційний Банк" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 27.01.2014р.

03.02.2014р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що в якості доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги АТ "Регіональний Інвестиційний Банк" надало платіжне доручення № 33 від 27.01.2014р., в якому містяться інші платіжні реквізити ніж встановлено листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року.

17.02.2014р. акціонерне товариство "Регіональний Інвестиційний Банк", усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р., через господарський суд Одеської області повторно звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З викладеного випливає, що кінцевою датою звернення до суду з апеляційною скаргою є 03.02.2014 р.

Як вбачається із апеляційної скарги та документів доданих до неї, скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) акціонерному товариству "Регіональний Інвестиційний Банк" (Латвія, ЄРН 40003563375, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, LV-1010, Республіка Латвія; адреса для отримання кореспонденції: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) через представника Мальневу Олену Євгенівну (65000, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, буд.1-а, кв.33), сплачений за платіжним дорученням № 60 від 17.02.2014р. судовий збір у сумі 609 грн.

3. Справу № 916/3128/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37299531 ?

Документ № 37299531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37299531 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37299531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37299531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37299531, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37299531, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37299531 refers to case No. 916/3128/13

This decision relates to case No. 916/3128/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37299519
Next document : 37299537