Court ruling № 37299510, 20.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №910/18655/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федоренка Олександра Євгеновича

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2013р. у справі № 910/18655/13 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави

в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця Федоренка Олександра Євгеновича

про розірвання договору, виселення та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. частково задоволені позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, вирішено розірвати договір № 803 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 25.10.2012р. укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фізичною особою-підприємцем Федоренком Олександром Євгеновичем та Київською міською клінічною лікарнею № 3, в іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізичною особою-підприємцем Федоренком Олександром Євгеновичем подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2013 року у справі 910/18655/13 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи-підприємця Федоренко Олександра Євгеновича про стягнення 18 421, 90 грн., розірвання договору та виселення, і припинити провадження у справі;

- судові витрати покласти на позивача.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № к82/V/6 від 31.01.2014р. на суму 913, 50 грн..

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду; при цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Судовий збір згідно квитанції № к82/V/6 від 31.01.2014р. сплачено позивачем на рахунок 31215206783001 отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019 (рахунок призначений для сплати судового збору за розгляд заяв в Господарському суді міста Києва), натомість сплата судового збору за розгляд справ у Київському апеляційному господарському суді проводиться на інший рахунок державного бюджету (рахунок 31216206782001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) аніж вказано у квитанції долученій до апеляційної скарги.

Таким чином, квитанція № к82/V/6 від 31.01.2014р. свідчить про порушення встановленого порядку справляння судового збору.

Інформація про реквізити для сплати судового збору є доступною для ознайомлення, вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон» - «Довідкова інформація» - «Довідники» - «Суди» - «Платіжні реквізити та контакти судів», в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Федоренка Олександра Євгеновича не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2013р. у справі № 910/18655/13 не приймати до розгляду та повернути фізичній особі-підприємцю Федоренку Олександру Євгеновичу.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Федоренку Олександру Євгеновичу (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал 13, кв. 4, ідент. номер 1732409394) з Державного бюджету України 913, 50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № к82/V/6 від 31.01.2014р..

3. Матеріали справи № 910/18655/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала