Court ruling № 37299091, 20.02.2014, Luhansk District Administrative Court

8.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10702/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000052100 від 18.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000052100 від 18.12.2013.

У судовому засіданні встановлено, що згідно листа №42/15211 від 24.09.2013 Жовтневим РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області направлено начальнику Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області інформацію щодо порушення адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (протокол №271972 від 16.08.2013).

Представник позивача та позивач у судовому засіданні наполягали на витребуванні у Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області оригіналу матеріалів адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та представника позивача.

Витребувати у Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області оригінал матеріалів адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (протокол №271972 від 16.08.2013).

Витребувані документи надати до суду до 10.03.2014.

Зупинити провадження у справі до 12 березня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10702/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 12 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова