Court ruling № 37298969, 20.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

20 лютого 2014 року

Справа № 2а-2490/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у м.Запоріжжі у порядку письмового провадження

заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2010 в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 з Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, 7, код ЄДРПОУ 00382094) на користь Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя (р/р25608301201076, МФО 313957, Банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України») стягнуто заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у сумі 11225 грн. 54 коп.

На адресу суду надійшла заява ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як зазначено у ч.4 ст.259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представниками сторін подано до суду заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом з’ясовано, що в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 Запорізьким окружним адміністративним судом 11.10.2010 видано виконавчий лист. Отже, ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» є боржником.

17.07.2012 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №21992493, відкритого за виконавчим листом №2а-2490/10/0870. Виконавчий лист повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.

На день звернення ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» з заявою Виконавчий лист разом з Постановою про закінчення виконавчого провадження долучено до архівної адміністративної справи №2а-2490/10/0870, виконавчі дії за ним – не здійснюються.

09.07.2012 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №19/5009/2253/11 затверджено мирову угоду у справі, у Реєстрі вимог кредиторів зазначено 726760 грн. 60 коп. заявлених Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя та визнаних господарським судом.

Заявником не надано доказів, що Виконавчий лист було видано в адміністративній справі №2а-2490/10/0870 помилково або доказів того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» не доведено порушення своїх прав та інтересів існуванням вказаного Виконавчого листа станом на день судового засідання - 20.02.2014.

Звідси, права та інтереси ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика», як боржника – не порушуються.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою і підлягає виконанню на всій території України, а виконавче провадження здійснюється у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», яким не передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у випадку невключення суми до стягнення за виконавчим листом до реєстру вимог кредиторів. Чинним законодавством не передбачено списання заборгованості боржника перед Пенсійним фондом України у разі не внесення заборгованості до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачених ст.259 КАС України, немає. Необхідність вжиття вказаних заходів заявником не доведено.

Аналогічна правова позиція викладена у судових рішеннях: Вищого адміністративного суду України по справі К/9991/22585/12 (ухвала суду від 21.11.2013), Дніпропетровського апеляційного адміністративного суда по справі №2а-6667/10/0470 (ухвала суду від 12.12.2013), Вінницького апеляційного адміністратиного суду по справі №2а-12518/08/0270 (ухвала суду від 19.07.2012).

У зв'язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити у повному обсязі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку (ч.5 ст.259 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов