Справа № 658/5290/13-п
(провадження № 3/658/1871/2013 )
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Постановою Каховського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіза ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ невірно вказано ім'я по-батькові порушника «Володимирович».
Інспектором Каховського МП КВІ УДПтС України в Херсонській області надіслано заяву про виправлення описки, оскільки було встановлено, що у вступній і резолютивній частині постанови помилково ім'я по-батькові порушника вказано «Володимирович», хоча дійсне його ім'я по-батькові згідно паспорту - «Владиславович», у зв'язку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказана помилка викликає труднощі при виконані постанови.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Внести зміни в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1, зазначивши ім'я по-батькові порушника «Владиславович» замість «Володимирович».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Подіновська
The court decision No. 37298546, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/5290/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: