Court ruling № 37298136, 25.02.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9117/13-ц

Номер провадження 2/404/130/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа Кіровоградське регіональне управління Державна спеціалізована фінансова установа " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить виділити їй в натурі всю спірну квартиру АДРЕСА_1 та виплату нею, ОСОБА_1, грошової компенсації відповідачу за його 1 / 4 частину в спірній квартирі , згідно кредитного договору №255 від 2005 року Кіровоградського регіонального управління Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" ( а.с. 47-50).

За клопотанням сторони позивача 02.12.2013 року судом була призначена судово будівельна-технічна експертиза, проте 27.01.2014 року до суду експертом направлено повідомлення про неможливість надання висновку , в зв"язку з її неоплатою.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалу від 02.12.2013 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи слід скасувати.

Керуючись ч.2 ст. 86 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу від 02.12.2013 року про призначення по справі позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа Кіровоградське регіональне управління Державна спеціалізована фінансова установа " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " про поділ майна подружжя судово будівельно-технічної експертизи- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська