Decision № 37298063, 25.02.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/155/14-ц

Провадження № 2/316/250/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. м.Енергодар

Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовною заявою про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 19.06.2009 року відповідачам було надано койко - місця АДРЕСА_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі з 2011 року в спірному житловому приміщенні не проживають.

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою : АДРЕСА_1, гуртожиток, оскільки вони більше шести місяців не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснюють. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідачів.

У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності -Пантєєв О.М. не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідачів, у порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, судові повістки повернулись з поміткою: « За перебігом строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» № 20-21 від 20.02.2014 року про слухання справи в суді ( а.с.15).

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 4482 від 16.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток ( а.с. 4).

Згідно з довідкою № 342 від 27.11.2013 року гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, належить КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 5). Відповідачам в ньому надано ізольовану кімнату.

Згідно з Актами від 17.07.2013 року та від 19.11.2013 року, складеними комісією уповноважених осіб, відповідачі не проживають за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснюють, їх речей за місцем реєстрації немає, місце їх фактичного перебування не відоме ( а.с. 6,7).

Оскільки відповідачі відсутні в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст. ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства « Підприємство комунальної власності» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, гуртожиток.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП « Підприємство комунальної власності » ЕМР ПАТ « Промінвестбанк» , МФО 300012 ЄДРПОУ 32166551 на р/р 26002619938255 витрати за сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач