u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 25 лютого 2009 р. 16.00 год. | Справа № 2-а-636/09/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Хом'якової В.В., при секретарі: Вуйцику О.Г. за участю представника позивача: ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м.Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі 198,39 грн.,
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1податковий борг в сумі 198,39 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконкомом Херсонської міської ради 19.05.2004 як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. Станом на 25.12.08, згідно з даними особових рахунків ПП ОСОБА_1., рахується податковий борг в сумі 198,39 грн, який виник 15.03.07 за рахунок несплати узгоджених податкових зобовязань, згідно з розрахунками авансових платежів прибуткового податку на 2008р., податкового повідомлення-рішення (форми "Ф") №0009631701/0 на загальну суму 279,00 грн. Авансові платежі нараховані на підставі наданої платником податків декларації про доходи, одержані за 2007 рік. З урахуванням наявної переплати в сумі 33,42 грн., залишок несплачених податкових зобовязань складає 198,39 грн. Позивачем надсилались приватному підприємцю податкові вимоги, відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України №2181-111 від 21.12.2000р."Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", однак застосовані заходи не призвели до погашення податкового боргу, який складає 198,39 грн. Податкове повідомлення-рішення № 0009631701/0 від 14.02.08 відповідачем не оскаржено. Доказів сплати заборгованості суду не надано. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються. Керуючись ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код ЄДР НОМЕР_1) на користь державного бюджету (код платежу 11010200,розрахунковий рахунок 33215801700002 до державного бюджету, отримувач: місцевий бюджет УДК код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010) 198,39 грн. податкового боргу. Виконавчий лист про виконання постанови видати позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хом'якова В.В.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26 лютого 2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3729757 ?
Документ № 3729757 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3729757 ?
Дата ухвалення - 25.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3729757 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3729757 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3729757, Kherson District Administrative CourtThe court decision No. 3729757, Kherson District Administrative Court was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 3729757 refers to case No. 2-а-636/09/2170This decision relates to case No. 2-а-636/09/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3727331
|