Court ruling № 37296969, 21.02.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20815/13-ц

Провадження по справі № 2-н/752/1156/13

У Х В А Л А

21.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення технічної помилки у виданому за його заявою судовому наказі відносно ПАТ «Електромонтаж» щодо стягнення невиплаченої заробітної плати.

22.11.2013 року судом було видано судовий наказ по справі №752/20815/13-ц, провадження №2-н/752/1156/13 щодо стягнення з ПАТ «Електромонтаж» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 19 403, 07 грн. та судових витрат у розмірі - 114,40 грн..

Проте, при видачі зазначеного судового наказу, судом було допущено описку, щодо розміру заробітної плати яка підлягає стягненню, оскільки стягненню підлягає 19 403, 89 грн., а у виданому судовому наказі вказано суму в розмірі - 19 403, 07 грн.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересовані особи відсутні, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при видачі судового наказу підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 22.11.2013 року було видано судовий наказ по справі №752/20815/13-ц, провадження №2-н/752/1156/13 щодо стягнення з ПАТ «Електромонтаж» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 19 403, 89 грн. на користь ОСОБА_1.

За правилами ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, а правилами ч.1 ст. 219 цього Кодексу, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Як видно зі змісту судового наказу, що міститься у матеріалах справи №752/20815/13-ц, провадження №2-н/752/1156/13 щодо стягнення з ПАТ «Електромонтаж» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 він містить помилку щодо належної суми до стягнення, що є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 95,119 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку допущену при видачі судового наказу від 22.11.2013 року по справі №752/20815/13-ц, провадження №2-н/752/1156/13 щодо стягнення з ПАТ «Електромонтаж» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1, зазначивши, що стягненню замість зазначеної заборгованості по заробітній платі в розмірі 19 403, 89 (дев»ятнадцять тисяч чотириста три грн..) 07 коп. підлягає 19 403 (дев»ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 89 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.