КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" лютого 2014 р. Справа №910/24330/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 25.01.2014 року) по справі № 910/24330/13 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-М"
про стягнення заборгованості в сумі 24 731,92 грн.
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-М" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 24 731,92 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" заборгованість по орендній платі за договором від 01.04.2008 № 204-Упр(ДВ)-08 в розмірі 23 042,45 грн., 3 % річних в розмірі 1 689,47 грн., судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-М", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі № 910/24330/13 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/24330/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 25.01.2014 року) по справі № 910/24330/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/24330/13 призначити на 25.03.2014 року о 10:15.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 21.03.2014 року подати:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Позивачу до 21.03.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді П.В. Авдеєв
В.В. Куксов
The court decision No. 37296196, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24330/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: