КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Справа №910/17479/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року
у справі № 910/17479/13 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
про стягнення 110 773, 57 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суддів Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 року по справі 910/17479/13.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А. у відпустці у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17479/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді: Синиця О.Ф, Зеленін В.О.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 910/17479/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.02.2014 о 10:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 14).
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді О.Ф. Синиця
В.О. Зеленін
The court decision No. 37296182, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17479/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: