Court ruling № 37296149, 12.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.02.2014
Case No.
910/25024/13
Document №
37296149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25024/13 12.02.14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

про стягнення 3 356,40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко А.В., дов. №356 від 16.05.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Атраком" про стягнення 3 356, 40 грн. неустойки за договором № 36409 від 26.06.2012 р. та додатковими угодами до нього.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/25024/13 та призначено її розгляд на 03.02.2014 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.02.2014 р. надав документи на виконання вимог ухвали суду, повідомив, що відповідач сплатив основний борг, просив провадження у справі припинити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що доказів сплати відповідачем неустойки (а не основного боргу) позивач суду не надав, зокрема, не представив банківських виписок, засвідчених банківською установою, про сплату неустойки після порушення провадження у справі, то підстави припиняти провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України відсутні.

Представник позивача просив суд надати йому час підготувати такі банківські виписки.

Ухвалою суду від 03.02.2014 р. відкладено розгляд справи до 12.02.2014 р. з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 11.02.2014 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, 12.02.2014 р. - надійшли докменти на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матералів справи.

У судовому засіданні 12.02.2014 р. предтавник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд не приймає її до розгляду, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі, а ціна позову не включає в себе судові витрати.

З поданих позивачем банківсьих виписок про надходження коштів вбачається, що станом на день розгляду справи у суді у відповідача відсутня заборгованість у розмірі 3 356,40 грн. за договором договором генерального підряду№ 36409 від 26.06.2012 р. на будівництво об'єктів фіксованого зв'язку та надання послуг для включення бізнес-клієнтів фіксованого зв'язку.

Таким чином, відповідач повністю погасив неустойку перед Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії у розмірі 3 356,40 грн., що є ціною позову.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування процесі розгляду справи.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 12.02.2014 р. представник позивача просив суд стягнути з відповідача 1 720,50 грн. судового збору за подачу позовної заяви.

Як вбачається з наданих позивачем документів, борг було сплачено відповідачем після звернення позивача до господарського суду міста Києва з даним позовом до суду, у зв'язку з чим судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/25024/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженю відповідальністю «АТРАКОМ» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 307, код ЄДРПОУ 32250318) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ 21673832) в особі Одеської філії (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 3, код ЄДРПОУ 25044056) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

4. Примірник даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Гавриловська І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37296149 ?

Документ № 37296149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37296149 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37296149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37296149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37296149, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37296149, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37296149 refers to case No. 910/25024/13

This decision relates to case No. 910/25024/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37296148
Next document : 37296152