Court ruling № 37296123, 24.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.02.2014
Case No.
905/8681/13
Document №
37296123
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.02.2014 Справа № 905/8681/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКТЕХЛИЗИНГ", м. Миколаїв

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк

про стягнення заборгованості 40543,52 грн., з яких 37765,01 грн. - сума основного боргу, 2778,51 грн. - пеня., -

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКТЕХЛИЗИНГ", м. Миколаїв

про про стягнення пені за неналежне виконання договору поставки № 4400003537 від 19.04.2012р. в розмірі 2617,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Паніотов К.О., за довіреністю

від відповідача за первісним позовом: Кузьмич Т.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКТЕХЛИЗИНГ", м. Миколаїв звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк про стягнення заборгованості 40543,52 грн., з яких 37765,01 грн. - сума основного боргу, 2778,51 грн. - пеня.

Ухвалою від 10.12.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8681/13 на 25.12.2013р.

25 грудня 2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКТЕХЛИЗИНГ", м. Миколаїв про стягнення пені за неналежне виконання договору поставки № 4400003537 від 19.04.2012р. в розмірі 2617,83 грн.

Ухвалою від 25.12.2013р. прийнято зустрічну позовну заяву та призначено до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/8681/13 на 25.12.2013р.

Ухвалою від 25.12.2013р. розгляд справи відкладено на 22.01.2014р.

У судовому засіданні 06.02.2014р. оголошена перерва до 24.02.2014р.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечив з підстав викладених у відзиві. Підтримав зустрічні позовні вимоги.

Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів керуючись ст. 69, п.п., 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15днів до 13.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року о 13:00 год.

1. Зобов'язати позивача за первісним позовом: з'явитись у судове засідання; надати: письмові пояснення щодо розподілення суми боргу на дві частини.

2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, письмові пояснення щодо відзиву на зустрічну позовну заяву,докази направлення листа №14-10/635 від 16.09.2013р.та доданих до нього актів на адресу позивача за первісним позовом .

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу за зустрічним позовом;

1-відповідачу за зустрічним позовом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37296123 ?

Документ № 37296123 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37296123 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37296123 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37296123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37296123, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37296123, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37296123 refers to case No. 905/8681/13

This decision relates to case No. 905/8681/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37296121
Next document : 37299383