ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24.02.2014 р. Справа № 18/3022/11
Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 18/3022/11, порушеної
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692 )
про визнання банкрутом,
встановив:
Постановою господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. (а.с. 45-48 т. 12) ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І. з наданням їй повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2013 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" Тищенко О.І. продовжено до 06.05.2014р.
Ухвалою господарського суду від 10.02.2014 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні 25.02.2014 року о 9 год. 00хв.
21.02.2014 р. до господарського суду Полтавської області від ТОВ "Інтер-авто" в особі ліквідатора Кирик Оксани Володимирівни надійшла апеляційна скарга (вх. № 165 від 21.02.2014 р.) на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. у даній справі, якою ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
У відповідності до положень ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).
Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Крім того, згідно п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.
Відтак, з огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" зупинити.
Керуючись та ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, код ЄДРПОУ 23555692 ) зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" в особі ліквідатора Кирик Оксани Володимирівни на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.
2. Копії ухвали направити кредиторам, в т.ч. ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Кредо Селюшнс" (03680, м. Київ, вул. Димитрова, б. 5, літ.Б), боржнику та ліквідатору Тищенко О.І..
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 37295421, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 18/3022/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: