ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/8879/13 24.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична мережа";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ГРУППЕ";
про стягнення 415 326,00 грн.
О. В. Мандриченко
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача вартість невід'ємних поліпшень орендованого майна у розмірі 415 326,00 грн., а також 8 306,52 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 року зупинено провадження у справі № 910/8879/13 у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної екупертизи, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист".
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" 18.02.2014 року до господарського суду надійшов висновок № 31 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/8879/13.
Враховуючи ту обставину, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її слуханням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/8879/13.
2. Призначити слухання справи на 13.03.14 о 11:50. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 37295308, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/8879/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: