Court ruling № 37293753, 24.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 901/2930/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року

у справі № 901/2930/13 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі

2. Державного підприємства "Кримські генеруючи системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Державного підприємства "Кримські генеруючи системи"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

за участю Прокурора до міста Севастополя

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Кримські генеруючи системи" касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року у справі № 901/2930/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції).

Скаржником до касаційної скарги додано лише описи вкладення у цінний лист, про що зазначено в додатку до касаційної скарги. Вказані описи вкладення у цінний лист, не можуть бути прийняті судом, як докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам у справі, оскільки не є розрахунковими документами, які би підтверджували факт надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року у справі № 901/2930/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков