Справа № 645/12255/13-ц
Провадження № 2-н/645/156/14
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за газопостачання з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Чугуївської філії суму заборгованості за постачання природного газу у домоволодіння боржника, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Короленко, 52 у розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 88 коп. (р/р 260303012987 в УХОУВАИ Державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Чугуївської філії (р/р 26002121423001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 25695316) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Суддя Бабкова Т.В.
Судовий наказ набрав законної сили "_"______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Бабкова Т.В.
The court decision No. 37293147, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/12255/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: