№ 645/12523/14
№ пр. 6/645/35/14
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про внесення виправлень до виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.01.2014 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в суміу 2354,81 грн.
Стягувач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого документа, зазначивши ідентифікаційний номер боржника.
Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 369, 370 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до судового наказу № 645/12523/13ц, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 09.01.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в суміу 2354,81 грн., зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -
The court decision No. 37293139, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/12523/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: